当地人借着茅台的美名，靠山吃山，靠水吃水，靠着茅台吃茅台，心安理得地享受着“茅台红”所带来的红利,甚至不惜损害他们赖以生存的茅台的名声。

假茅台逼退真经销商

2007年9月1日，茅台集团对外发布了《茅台酒经销商公开承诺“诚信经营、拒绝假酒”》，茅台集团党委副书记、工会主席刘和鸣在仪式上指出，当前，受经济利益的驱使，一些不法分子铤而走险，制售假冒侵权产品，侵害茅台酒的知识产权，欺骗广大消费者，严重损害了企业和消费者的权益。各级政府执法部门对此给予了高度重视和打击，茅台集团也投入巨资加强产品防伪和打假。茅台集团开展向社会公开承诺行动，就是要让全社会共同来监督茅台酒的销售网络，为广大消费者建立放心的茅台酒销售环境，今后有消费者投诉并查实茅台酒经销商、专卖店有售假行为，集团将坚决予以取缔，并给予举报投诉者重奖。

然而，这一安抚人心的方式并没有取得预期的效果，各地假茅台依然猖獗，一些经销商甚至开始退出茅台酒销售市场。成都某商贸企业负责人告诉记者：“假茅台的猖獗让真酒举步维艰，再高的利润没有销售量的保障也是枉然。”

据悉，贵州茅台酒股份有限公司每年在防伪打假上投入达一亿多元，目前仅贵州茅台酒一个品种就使用了镂空激光防伪等十多钟防伪技术，并拥有一支近100人的专业打假队伍。

国企所有者缺位滋生内部人控制

在所有权和经营权相分离的现代公司中，当出资人不能有效地对经理人员(经营者)的个人行为进行最终控制时，经营者就可能利用这种控制权来谋取个人或小集团的利益，侵犯、损害委托人(股东)的利益，这种现象被称为内部人控制。

本报记者经过一周多的实地调查发现，内部人控制的现象在茅台并非偶然——拥有半个多世纪历史的茅台，内部管理人员交杂繁复，酒厂员工与制假者剪不断理更乱的关系简直就是天生的内部人控制的土壤。乔洪家族，仅是其中一例。

复旦大学经济学院教授尹伯成认为，我国国有控股上市公司的内部人控制的成因与西方国家不同，在西方，股权集中有利于防止内部人控制问题，但在我国股权集中反而强化了内部人控制。这主要是因为国有企业所有者缺位，股权集中反倒成为内部人控制滋生和泛滥的温床。

暗访茅台镇 家家生产茅台酒

1 购买假酒的第一关

张贵昌刚刚逮到了一条“大鱼”。一个来自广州的老板一下子就要了50件货，按照20%的提成，他从中拿到了近14000元。做酒媒已经有五六年时间，张贵昌已经炼出一副“火眼金睛”，通过目测和间断交谈，他就能判定来者此行的目的。

贵州仁怀，茅台镇。

每天早晨8点30分，三十四岁的张贵昌就骑着自己的摩托到镇口，他并不急于寻找客人，而是先点燃一支香烟，狠狠地吸上几口，再漫无目的地环视四周，寻找适合他的客人。此时一旁的空地上已经停下十几辆摩的，看见有汽车停下，一些摩的司机都习惯性地去招揽客人，而张贵昌却继续着抽烟，一副悠闲自得的样子。熟悉他的摩的司机都知道，老张要寻找的客人和他们不一样，他要找的是那些冲着茅台酒来的大老板。

张贵昌喜欢把他的活儿叫做“钓鱼”，也许你会觉得这样守株待兔的方式并不会有多大成效，但是随着茅台的名气如日中天，生意好的时候，一个星期逮着一个是没有问题的。在没有“鱼”的时候，张也会拉客人赚些“外快”。

所谓的“鱼”就着那些冲着茅台酒的名气和紧俏而来，想做假货的商人。伴随着茅台酒在市场上的热销，假酒市场也日趋火爆，来茅台镇寻找货源的商人络绎不绝。“没有想到，一度出现的排队买真茅台的情况也会出现在购假身上。”

茅台镇镇口，茅台酒厂大门口，姨父的茅乡酒厂是张贵昌每天固定的路线，不管有没有钓到“鱼”他都要去看一看，因为拿了人家的工资。张贵昌告诉记者，像他这样专门为酒厂“钓鱼”的摩的司机，在茅台镇就有近五十人之多，其他的司机逮着机会了也会做干一把兼职。“上钩的鱼不要白不要”。