由于种种原因，王晓芸并没有收到这份答复。“不管他们答复的内容是否符合相关规定，第一步总算是迈出去了。”王晓芸说。

其实，王晓芸与长安镇政府的反复交涉的事件，已经超出了这座楼是否豪华的范围。它可以提醒每一位记者，甚至是每一位公民，对于政府应该公开的项目，不是这个地方政府说了算，而是“只要合法，你说了算！”

更值得期待的是，2008年的5月1日，《中华人民政府公开条例》即将实施。这部法规很细化地规定了各级政府需要公开的项目，其中重点需要公开的项目包括：“重大建设项目的批准和实施情况”和“乡(镇)土地利用总体规划”等。

另外，该条例还规定了答复的时间：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。（据《法制日报》）

■不同意见

办公楼为什么不能像人民大会堂？

今天上网看到多个网站在炒作一个话题，“东莞长安镇政府新办公楼酷似人民大会堂”。

长安镇政府的办公楼是漂亮了一点，但不是新的，启用年代至少在2005年，可能还要早一些。不过长安镇的村委会的办公楼更豪华，长安的村民住的是别墅，按记者的眼光看，他们恐怕更腐败！

长安的城镇规划建设，绝对是一流的。学规划的朋友，不一定知道东莞，但肯定知道长安！长安的城镇规划水平可不是一般的水平，是国内规划界同行公认的。

长安的城镇建设，代表的是中国社会主义新农村的建设方向，整个乌沙村，就是一个工业园区，不敢说每一寸土地都高效地用于工业，但里面集聚的产业，一定是国内所有急于体现政绩的市长、镇长们梦寐以求的！乌沙的村民，在90年代初期就住进了别墅！也可以去咸西村看看，你会知道共产主义不是乌托邦！

有愤青有意见了，因为，东莞、长安这些地方代表了资本主义的“剥削”，是外来劳工在这里洒下了青春和汗水换来的成果！这也要怪我们的社会变革太快了。

在这种背景下，我们要批判长安镇引进的剥削制度，让我们的兄弟姐妹在这里洒下汗水换来长安镇政府建一栋让人眼红的“像人民大会堂的办公楼”吗？还是要批判这栋办公楼后面是否隐藏着腐败？

党现在在提倡解放思想，长安镇政府的这栋“新”办公楼的命运也许在考验，什么是解放思想！一家经济类媒体的记者，他已经是第三次来到东莞市长安镇。三次之行的目的很清楚———采访，采访长安镇政府办公楼是不是很豪华，花了多少钱，有没有合法的审批手续。但这三次采访均未得到长安镇政府的回应。

2008年3月6日，已回到北京的王晓芸收到一份特快专递，来自于长安镇政府的上级机关，广东省东莞市政府。

打开这封特快专递，王晓芸说：“总算取得了初步胜利。”这个胜利，为全国诸多采访政府部门遭拒的记者们，开创了一条依法维护采访权的先河。

这是一个什么样的胜利呢？

初见“豪华”

2007年年底，王晓芸收到一份投诉信称，东莞市长安镇最近启用了新建成的一栋豪华办公楼，建筑外形有点像人民大会堂，“严重超过了国家有关标准。”

他意识到，2007年中央大力整顿了政府豪华办公楼等楼堂馆所的建设，其中绝大部分是市县一级的，豪华的镇级办公楼还是第一次听说。他在网上搜寻相关资料，极其艰难地在东莞一家规划网站上查询到：

新落成的(长安)镇政府行政大楼，占地140亩，建筑面积48000平方米，设计采用中庭试(原文如此)风格，是一座环抱化、庭院化、智能化的办公大楼，可容纳4000人同时办公。

记者看到，此楼楼高四五十米左右，面宽约120米左右。正面矗立着18根高20米左右的圆柱，圆柱分三组，每组六根。为什么要这样排列？不少百姓做了这样的分析：6代表“顺”，8代表“发”，“我们当地人很讲究这个的！”

经过几十层的台阶，记者进入楼体内。镇党委宣传办公室共有三间，第一间的面积，据记者目测大概在40平方米左右，办公人员为十几人。第二间是宣传办副主任的办公室，记者目测后的面积为25平方米左右。第三间是宣传办主任办公室，目测面积在30平方米左右。第三间只是一位镇党委成员的办公室，至于镇党委书记、镇长，以及诸多位副职官员的办公室面积，记者未能看到。