而根据《刑事诉讼法》的有关规定，对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。

内幕二：审判长的意见未被采纳

当年负责办理此案的法官高某曾在递交审委会的《处理报告》里明确提出：此案属于民事纠纷，不宜以诈骗罪量刑。但审判委员会最终没有采纳他的意见。

3月28日下午，记者找到当年的审判长高某，他仍在南溪县法院刑庭工作。提及黄远明案，高某起初一再表示自己记忆不好，以前的事情全部忘记了，后在记者的多次追问下，高某承认当年确实在《处理报告》里提出了自己的3点不同意见：“被告人没有非法占有财物的目的；应当以经济纠纷起诉简阳建材工贸公司；追究黄、陈二人的责任，应以挪用公款或贪污公款罪，由工贸公司报案，南溪没有管辖权。”

但审委会最终没有采纳他的意见。“当时是不能以个人意志为转移的，我是无法左右的。”高某说。

南溪县人民法院现任院长邱柱华接受采访时称，此案是在当年特殊情况下发生的，接到黄、陈的申诉后，法院高度重视，多次就此案进行专题研究。他表示麻纺厂的人提审黄远明和陈茂昀的做法都是不妥的，法院将本着实事求是、有错必纠的原则，尽快办结此案。

而当年担任南溪县法院院长的罗某在接受记者电话采访时称，他年龄大了，10多年前的事情已经不记得了。

内幕三：还有谁是当事人

这起案件不仅影响了黄远明、陈茂昀的一生，也让另外一些人的命运因此而改变。

受此案件牵连的原工贸公司业务副经理罗映英今年已62岁，据他回忆，在知道黄、陈二人被抓的消息后，他就立即带钱去赎人。但他一进公安局，就被关起来，“没有任何手续，也没说明什么原因，他们将我关了整整8个多月，后来，我妻子交了3万块钱，他们才放了我，出看守所时也没有出具任何手续，我至今都是一头雾水，弄不明白为何关我。”

此案1993年判决后，麻纺厂原供销科副科长王强军在1995年被法院以犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。王强军告诉记者，冷某担任麻纺厂法定代表人不久，就开始追查他的一些问题，但没有结果。后来，冷某发现黄远明拖欠货款一事是王强军经手的，于是向当地公安机关报案称，黄远明等人涉嫌诈骗。

“如果黄远明没有罪的话，我的罪名也就不能成立，我是受他们案子牵连的。”王强军说，他目前也在加紧准备申诉。

说起自己的案子，他数次哽咽落泪：“我母亲因为我的事而生病卧床，不久便撒手人寰。现在，我和老婆靠拣垃圾维持生活。”

麻纺厂法定代表人冷某后因其他案件被判刑，出狱后去向不明，记者始终无法与他取得联系。