一见到老陈，李局长张口就催他缴执行费。老陈表示，最近公司经济陷入困境，１７０万元（包括案件执行费２０万元，实际支出费１５０万元，下同）对公司来说是个天文数字，根本拿不出来。李局长则说，法院不是民政局，企业困难在法院里喊没用。

随后，老陈拿出合同、协议等材料和李局长讨论，并提出华茂公司圆楼（“华茂商业园区”项目用地之一）至今无法拆除，以致工程无法进展，希望法院主持公道。李局长则说，杰昌公司交了执行费，才能协助解决。

就执行费问题，老陈提出异议。他说，根据《人民法院诉讼费收费办法》第八条关于申请执行费用标准，执行金额或价额超过５０万的部分，按百分之零点一交纳。杰昌公司认为，据此折算，他们只应承担二审一期部分房屋３８００平方米案件的执行费１４７２０元，而法院下达的通知却要求公司承担案件执行费２０万元，实际支出费１５０万元，合计１７０万元，应该予以纠正。对此，李局长表示，收费是根据法院的规定收取的。

老陈问到，１７０万元的收费，有没有细单，具体收的是什么钱，以便向公司股东说明。李局长反问老陈：“你还想查我们法院的账啊？老陈，你们公司要我们法院办的事情还多着呢。”

老陈一再追问１７０万“实支费”是如何产生的。李局长这才说，“实支费”就是办理案件中实际支出的费用，长治中级人民法院为了办理杰昌公司的案子，前后共买了６部新车，这些钱也算在内。老陈听了很纳闷，就问李局长，案子结束时，法院是否会把６部车退给杰昌公司？李局长当即表示不可能。

老陈提出许多律师和法官表示没有“实支费”这个收费项目，国家各部门也都没有此项规定，法院收取这么高的费用令人难以理解。坐在边上的执行局胡副局长接话说：“我不管你那些资料是哪里查的，我们不听国务院的，只听法院的。”随后，谈话不欢而散，双方约好下午继续谈。

“实支费”可降至100万元

２００７年７月２６日下午，记者跟随老陈来到长治市中级人民法院执行局胡副局长办公室。老陈提出，１７０万元收费确实太高，问是否有商量余地。胡副局长说有，但这要看杰昌公司的态度。

老陈接着问收费最多能降到多少，胡副局长伸出一根食指说至少得１００万。老陈又问，之前谈话时不是说３０万也可以吗？胡副局长说那是当时，现在不一样了，收费数额是法院院长亲自定的，执行局是“当家不做主”。胡副局长还对老陈说，老陈可以拿着１００万去找院长，跟他谈。

胡副局长还对老陈说，整个法院一年收入也才１０００多万元，平时办案大多只有几千元或几万元，最多也才几十万元，老陈的案子是个大单，占了法院年收入的十分之一。胡副局长要老陈支持法院工作，“如果你不支持我们，我们怎么支持你们”，并称一旦杰昌公司交了执行费，法院就会帮忙解决杰昌公司面临的其他问题。

随后，胡副局长把老陈带进了李局长办公室。李局长也表示，如果杰昌公司配合，执行费可以降到１００万，并称法院帮杰昌公司办了很多事情，杰昌公司不能一点人情都不讲。老陈临走时，李局长对他说，杰昌公司这么大的企业，不要计较这点钱。

闽商山西长治遭遇天价实支费

区政府会议纪要：中止调查，取保候审犯罪嫌疑人

长治市领导：决不能“敲锣打鼓引资，然后关起门打狗”

杰昌公司多次被围攻打砸

事实上，杰昌公司和华茂公司的合作从一开始就麻烦不断。

据杰昌公司相关负责人介绍，自２００３年５月份项目开工之后，华茂公司曾多次有组织、有计划地对杰昌公司的办公地点、施工场所和售楼部进行围攻打砸。

每次事件发生的第一时间里，杰昌公司都向当地公安部门报案。长治市、城区区有关部门和领导也非常重视，曾多次批示应严肃处理，但杰昌公司被打砸的事件却一再发生。

直到２００５年８月１５日，发生了一起震惊长治市的“８·１５”案件，陈某某（华茂公司办公室主任）等几十人围攻打砸杰昌公司，他们动用了板凳、铁棍、砖头等凶器殴打杰昌公司保安人员，持续了近３０分钟，致杰昌公司多人受伤，其中３人重伤住院。