竞选中双方势均力敌，但前期朱有云团队占上风，9月27日初选的前几天，双方竞争达到白热化，都派人背着装满现金的包一家一户去买票。曾出现几辆轿车跟踪对方一辆轿车的情形，从晚上一直到天亮，为的是怕对方“抢票”。两方都在宾馆包了房间，将社员藏在宾馆，保证“票无一失”。最后几天，朱堂财团队每张票出1万元，票数超过了朱有云。

9月27日上午的初选安排在经济合作社的几间房间里，两派人马都有自己的投票点，并派人引领“自己人”来投票。选举现场，为拉票竟然吵成一团，部分社员下午重选，初选结果朱有云团队以微弱劣势落败。9月29日正式选举时，自感无望的朱有云等弃权，朱堂财、朱宝宝等10人当选。

一名参选的社员毫不掩饰这次换届选举存在贿选：“我也买了票，也花了不少钱，不买不行，因为大家都在买。”

这届当选的理事会成员驳斥了贿选的说法。当选理事长的朱堂财对《民主与法制时报》记者说：“整个选举过程都是按照街道、社区规定操作的，我们团队没有贿选的事，老百姓是支持我的！”

作为指导和监督这次换届选举的雪峰社区居委会，社区主任吴小霞和支书何关勇都在选举现场，针对记者有关这次换届选举是否存在贿选的提问，吴小霞说：“这事怎么说呢，这是一种社会现象。”何关勇说：“有没有贿选我不清楚。”

但“村”里一种普遍的说法是贿选在大塘下已成风气，“选什么都靠钱买票”。在去年底这里选举义乌市人大代表时，也搞了贿选。有多名社员指证，当选义乌市人大代表的朱宝宝就是贿选的。一名为朱宝宝出资买票的社员说，至少有5人为朱宝宝出资5万元买选票。社员朱津津(化名)说，朱宝宝给他钱，叫他买了5条中华香烟给了一户人家，让他家选朱宝宝。

一些社员并不反对贿选，甚至持欢迎态度：“选举一次，就可白拿到一笔钱，家里人越多，钱拿得就越多，有的还在竞选双方两头拿，但很少有人承认自己拿了钱，怕吐出来。”

涉及上亿元旧城改造工程

朱有云质疑这次换届选举程序不合法，按照大塘下股份经济合作社章程规定，服务社实行股东代表大会制，理事会、监事会是股东代表大会选举产生的常设机构。“而这次选举，不是由股东代表大会选举，改成由全体股东选举，这是违反章程规定的。”

据了解，这次换届选举搞了一个选举办法，该办法规定采用直选，首先由全体股民采用无记名投票选举产生理事会、监事会候选人共14名，再将这14名候选人印制在选票上，按得票高低选出当选的10人。其中理事长、监事长各1名，理事会7人，监事会3人。

有股东代表认为，“搞直选的目的是为了便于贿选，如果正常选举，朱堂财根本不可能当选。”

浙江五联律师事务所高级律师童松青认为，章程是经济合作社的根本大法，体现了全体股民的意愿。既然章程明确规定理事会、监事会的产生由股东代表大会产生，就必须严格执行，违反章程的选举是无效的。

很多社员感觉这次选举不同以往，除了阵势大还有恐惧气氛。选举前的一天，有上百名来历不明的男青年身藏凶器，坐着数十辆轿车开进“村”里，公安巡防车闻讯赶到，这伙人才散去。有人指证这伙人就是竞选一方叫来的。

选举明争暗斗充满硝烟味，利益驱动来自旧城改造。矗立在大塘下“村”门口的旧城改造规划图表明，大塘下规划用地达25.11万多平方米。“大塘下共有565户社员1484人，旧城改造涉及上亿元的资金，资金的使用权实际掌握在经济合作社理事会个别人手里。”朱有云说。

如今，大塘下每平方米的土地价格高达两万多元，“旧城改造土地给谁先批，批多少，甚至批不批，都由经济合作社理事会个别人说了算，因为材料都是由经济合作社上报。”

事实上，在这次选举中，竞选双方都是打着旧城改造的旗号拉选票。“旧城改造利益大，竞选双方不择手段，不讲原则。”雪峰社区的稠城街道办事处副主任王庆明感叹道。