富平县律师事务所一位律师说，“老王这个人，你可以问每个律师，他为人正直，业务水平高，不吃拿卡要，在富平县绝对是一流的。”

“老王是个好法官，现在公正执法的难度大得很，像老王这样的法官不多。我知道他办的几个案子都很公正圆满，”家在富平县的陕西省人大代表段民朝说，“老百姓对王亚光很同情，他们要的就是这样的好法官，但这样的法官却不能上岗为民伸张正义。”

富平县法院一位不愿公开姓名的法官也说，王亚光的办案水平在同行里是“数一数二”的。

当然也有人看他不是很顺眼。

富平县法院退休法官、当年的审委会成员雷某说，“（王亚光）才华是有的，办案水平还可以，但接受他人的建议或批评较差，个性太强，太傲慢。”

“他这个才还可以，德很差，”法院院长加森有说，“有德无才办不了大事，有才无德办不了好事。”

有意思的是：富平县法院法官、当年的审委会成员刘丁未，在不同场合对“如何评价王亚光”这个问题答案不同。在私下接受记者采访时，刘说：“亚光是个很能干的审判员，办案水平相当不错，为人也正直。我在办案中与他配合过多次，他很果断，头脑清晰。”

事隔一天，在富平县法院专为记者举行的、包括加森有院长等主要院领导参加的“记者接待会”上，对同一个问题，刘却说，“（关于王亚光）我不好评价”。

审委会制度与法官素质

王亚光走背运的“罪名”是“违背审委会决议”，而采访中不少人士对审委会制度本身就颇有议论。

“有些法官的素质不高，审委会老法官有经验。”富平县律师事务所张少宏律师认为，审委会机构利大于弊。

而该所另一位律师说，现在的审委会成员一般是法院的领导，在基层法院一般是不办案的定案，办案的又做不了主。另外，审委会实行集体负责，没有明确责任人，权责不符。

富平县法院一位法官也说，“审委会成员水平也不一定很高，责任心也不一定强，实际上不是院长庭长一般进不了审委会。”富平县法院另一位曾经担任审委会成员的法官“明显感觉到”，案子如果与审委会成员“没有利害关系”，讨论时就“民主得多”：而一些案子在讨论中明显看得出领导带有某种偏向，审委会其他成员也就知趣地服从。审委会本来是人人平等，实行民主集中制，但通常“院长一说，下面就没声了”。

关于法官素质，富平县律师事务所的一位律师对县法院法官素质的评价是“整体上都不高”，一些法官“吃拿卡要”的现象“相当严重”。

他还说，现在政法院校的专业人才往往进不了法院，不少法官是领导介绍进来的，要进修法律。

富平法院的一位法官说，这么多年来富平法院正规法律院校毕业的大学生只有６个，现在只剩下３个，如此下来，怎么能用高素质人才带动法院的工作？有的法官连婚姻关系、民事法律关系的涵义都不懂就当庭长了。

而王亚光正是这剩余的３个“正规法律院校毕业”的大学毕业生之一。