中央电视台4月14日的午间气象节目,主持人再次提到了川渝春旱。这场持续3个月的严重干旱,使700余万人面临饮水困难,直到4月11日雨后才稍有缓解。在2006年百年不遇的高温干旱后,川渝两地又遭罕见旱情,人们不由得再次把疑虑的目光投向三峡:难道真的是高峡平湖改变了四川和重庆的气候?

天灾频频连破“纪录”

或许大家还记得,2004年,也就是三峡工程蓄水后的第2年,川渝等地出现200年一遇的特大暴雨。2004年春夏之际的强降水,使长江和嘉陵江水位暴涨,重庆开县、四川渠县县城被淹。暴雨引发的洪灾导致近200人死亡或失踪。气象专家说,特大暴雨的成因是青藏高原边缘形成的“西南涡”,正好被东海上形成的台风抵住无法东移,加上大气中水汽含量丰富,造成了川渝两地的强降水。

时隔1年后的2006年夏天,整个重庆又成了不折不扣的大火炉。8月15日,綦江县的最高气温连续第2天超过44摄氏度,达到44.5摄氏度,成为重庆有气象记录以来的最高值。全市的40个区县中,有35个当日最高气温超过40摄氏度,其中17个区县的最高气温连续20天超过40摄氏度。

持续的干旱使重庆境内近三分之二的溪流和河流断流,三分之二的乡镇供水困难。2000万亩农作物受灾,近两年退耕还林的近400万亩苗木,一半以上焦渴致死。与重庆一样,四川省的高温干旱,也达到了“百年一遇”。

今年初春,罕见旱情再现川渝,似乎旱灾仍然在继续演进。四川境内的几条主要河流,来水比往年减少一至三成,岷江更是达到有水文记载以来的历史最低值。在重庆,嘉陵江水位一夜之间下降40厘米,成为自1939年有水文记载以来的最低值。第2天,长江重庆段水位降至比重庆零点水位(即海拔160.2米)还低0.74米,为川江1892年有水位记录以来的最低点。

据中央气象台预报,四五月份,西南大部分地区降水仍然偏少,其中四川南部、云南西部将偏少2至5成。春夏两季,云南、重庆的旱情可能会有所缓和,而四川大部分地区降水量仍较常年同期偏少,旱情将呈现进一步发展、加重的趋势。

三峡工程对气候的影响到底有多大

连年天灾,使“三峡工程影响气候”的观点大为流行。有关专家对2004年川渝特大暴雨成因的解释,也遭到质疑。有人问:为什么这一带大气中的水汽含量会那么丰富?还不是因为有了一个巨大的水库?

去年百年不遇的高温干旱,似乎又一次为上述观点提供了依据。还有一个一度广泛传播的观点认为,三峡工程的“风阻效应”,可能是川渝高温干旱的诱因。这个观点把四川盆地“比做一个大木桶,最短的一根木条就在三峡的位置,这个自然形成的狭长缺口成为向盆地输送水气的关键。”并据此认为“大坝使自然地貌遭人为改变,短的木条被接长,水气循环的主要通道被阻挡,经年累月导致‘桶内’气温失衡,伏旱高热天气随之产生。”但这个观点受到了气候和气象专家一致的批驳。专家们说,水气交换是在2000米左右的高空进行的,而100多米高的大坝不可能“阻挡”水气的输送(三峡从基础算起最大坝高为181米,在原来河流水面高程的基础上才增加110米左右)。

三峡工程对周围的气候到底有没有影响?有多大的影响?中科院环境评价部与长江水资源保护科学研究所于1992年共同完成了《长江三峡水利枢纽环境影响报告书》,《报告书》采用多种方法对三峡水库形成后的气温进行了分析测算,其基本结论是:三峡水库建库后对气温有一定的影响,但影响范围不大,垂直方向不超过400米,两岸水平方向不超过2公里,大气稳定层结构更接近中性,逆温天气将减少。年平均气温变化很小,不超过0.2摄氏度;日较差平均缩小1摄氏度左右,年较差缩小0.6至1.0摄氏度。夏季月平均气温可降低0.9至1.2摄氏度。如考虑到夏季水库在低水位下运行时,水面展宽较高水位少,月平均气温也可能降低0.7至1.0摄氏度。”

水库会影响气温,但“垂直方向不超过400米,两岸水平方向不超过2公里”。这就是说,三峡工程对周围小气候的影响很小,对四川盆地的影响,更是微乎其微。