记者问：既然3000万元是双方认可的，为什么后来觉得买贵了？

胡勇说：老宋是全国劳动模范，又得了癌症，出于对他的尊重和同情就同意了。另外，我们也不懂，上当了！

然而，在宋志荣看来，吴焱华、胡勇强行要求退矿的真正原因并不是感觉买贵了，也不是转让合同有问题，而是他们转手倒卖膏矿的想法落空，银行1500万元贷款到期无力偿还，想要把责任转嫁到自己头上。

孝感中院判决书（2006）孝民二初字第20号载明，在转让协议签订之初，胡勇、吴焱华曾委托某会计师事务所对团山石膏矿一号井、二号井长期待摊资产的公允值进行评估定算，公允价值为人民币2937.1846万元。两人以此向孝感市商业银行申请贷款1500万元。

宋志荣对本报记者说，“听说我要卖矿后，应城市市长高楚元找到我说，自己以前的一名下属吴焱华有一个同学叫胡勇，在广州是一个大老板，拿一个多亿没问题，正好想买矿，希望能把矿卖给胡勇。市长的话我应该信，反正我也活不长了，找个有实力的人继续办矿也是好事。”

宋志荣和吴焱华、胡勇洽谈石膏矿转让事宜的现场谈话录音显示，在谈到办理过户手续时，宋志荣建议吴焱华、胡勇“跟高市长衔接一下”，争取政府部门的支持。

吴焱华说：“他（指胡勇）跟高市长蛮熟。”胡勇接着说：“不是他我们也不可能的。”

“但是现在看来，他们并不是真心买矿。”宋志荣说，在协议买矿的同时，吴焱华和胡勇已经和一名美籍华人谈卖矿，商定的价格是6000万元，他们本来想倒手能挣3000万元，后来，那个美籍华人不买了，他们又找不到其他买家，想要强行让我接矿、退钱。

在接受记者采访时，胡勇和吴焱华都承认有一名美籍华人买矿的事。

胡勇说：“当时有一个台湾人，家在美国休斯敦，说要投资6000万元，可后来款始终没到。后来我朋友到美国一查，他根本就没能力出这些钱。”

吴焱华对记者说，在商谈买团山膏矿阶段，自己和一个台湾人谈卖矿的事，一开始台湾人说投资5000万元，后来谈好4500万元，为此自己还在孝感注册了公司，想和那个台湾人一起搞。“台湾人最低拿3000万元入股，我们的投入不也回来了吗？我们谈了很长时间，资金迟迟不到位，后来我注册的公司也黄了。”

判决书显示，下达判决的日期是2006年12月28日，也就是说，在孝感中院一审判决宋志荣败诉后，应城市副市长刘敬喜仍在主持双方的调解工作。

判决执行令人蹊跷

孝感市中级人民法院民事判决书（2006）孝民初字第20号显示，原告胡勇、吴焱华诉被告宋志荣、宋祥贵股权转让协议纠纷一案是在2006年5月25日立案受理的。“本院受理该案后，根据原告提出的财产保全申请”，依法冻结了被告的800万元。

然而，宋志荣向记者出具的证据显示，吴焱华、胡勇起诉状签署的日期是5月19日，宋志荣一方收到的立案通知书上明确日期为5月24日。

更为离奇地是，判决书显示法院冻结宋志荣财产的时间是在立案（2006年5月25日）之后，而实际上，在吴焱华、胡勇起诉的两天后，即2006年5月20日及21日，孝感中院就对宋志荣的账户实施了冻结。宋志荣也是在5月21日从银行方面得知自己账户被冻结，才得知被起诉的消息的。

《民事诉讼法》第九十三条中规定，利害关系人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。孝感中院民事裁定书（2006）孝民初字第20－1号标明，胡勇、吴焱华是在2006年5月19日向法院提出财产保全申请的。

王俊对记者说，判决书显示吴焱华、胡勇提出财产保全申请显然是在向孝感中院起诉且受理之后，而孝感中院实际上是在受理之前就查封了我们的账户，判决书将前后时间颠倒，到底要隐瞒什么？

此外，这份判决书将开庭时间也“提前”了一个月。本应为2006年7月12日和28日，却错写为6月12日和28日。

2005年12月12日，吴焱华向宋志荣借款100万元，并出具借据。2006年2月24日，吴焱华再次向宋志荣借款300万元。两笔借款到期后，吴焱华未向宋志荣偿还。2006年7月18日，宋志荣向孝感中院起诉吴焱华，要求吴焱华偿还400万元借款及利息。2006年8月25日，孝感中院一审判令吴焱华10日内一次性向宋志荣偿还借款400万元及利息。吴焱华不服，向湖北省高院提起上诉，省高院维持原判。