周连富说，他所在的单位大连市公安局西岗分局曾分给他一套５０多平方米的房子，为了换一套大一点的房子，他把单位分给他的那套房子卖了，得到１１万元全都投入到了购买香二街的房子上。如此一来，自己“多年的积蓄，一下子连老本都没了。”

他当初虽然也是通过梁红买的房，但他并不认为自己的房子是所谓“赃物”。“我当初买房子时没有觉得不正常，一切都是按合同和正常程序进行的。”周连富回忆说，他当初买房时到香二街梁红卖房子的售楼处看过，相关资质都在墙上挂着，‘五证’齐全，梁红是开发商聘任的经理，一切看起来都合理合法，在这种情况下才和梁红签订了协议。

“合同诈骗主要看四个要件。”周连富说，有没有虚构单位或冒充主体身份，梁红是开发商聘任的销售经理，其主体身份合法，同时，梁红具备销售香二街商品房的资质，有履行合同的能力，也未携款潜逃。他说，他不是为“梁红案”翻案，而是对善后处理有意见。梁红案件专案组不应不分青红皂白，搞一刀切。

“梁红案”受害者曾多次到大连市、辽宁省等上级部门反映情况，但是至今没有令他们满意的答复。５月２８日，听说大连市政府某位领导要亲自接待他们，一批“梁红案”受害者去了大连市政府信访办，但这位领导最终并没有出现，他们也没有得到一个答复。

公安部门三缄其口

“梁红案”错综复杂，其中许多内幕一直是受害者乃至外界关注的问题。

比如，购房者善意取得的房子算不算赃物，是否存在“买赃”？“梁红案”审结之后，追赃工作一直在继续，迄今到底追回多少赃款？有关部门制定的４９．３１％的“返赃”是否合理？开发商与梁红之间有没有勾结？作为当事方的政府房管部门该不该承担责任？等等。

“梁红会骗这么多人，我想都没有想到。” ５月２８日下午，香二街开发商天虹公司法定代表人黄作升接受本报记者采访时承认，当初香二街的房子确实不太好卖，与合作有关的事情是梁红主动找他谈的。黄当时见梁是日光装饰工程公司法人代表，对她另眼相看。

值得一提的是，在梁红给香二街购房者的名片上，梁红的身份赫然是天虹公司总经理，她对购房者声称自己负责香二街的房屋销售工作，但在庭审中出示的一份委托书显示，黄梁之间的关系属于委托关系。

“看来像是委托，其实不是，她只是起个中介作用。”黄说，按照他和梁红之间的约定，凡是涉及开票、签订合同等方面事宜都以天虹公司名义操作，梁红只是从中提取１．５％的佣金。黄作升对记者表示，直到２００２年末，也就是梁红被捕两个月前，他才发现不对，因为“有几套房子卖了，钱没交来。”

黄对记者说，梁红听说他起诉她了，还找他吵了起来，在这之前，他没有发现梁红行骗的任何蛛丝马迹，更没有发觉她私刻天虹公司及他本人印章的事。

东窗事发后，法院扣押了天虹工业园区土地一块（梁红实际投入１２９万元）。知情人士则向记者透露，莲花山庄开发商焉海曾与大连市公安局沙河口区分局合作开发一２５层商住两用楼盘，而且该工程就在沙河口区分局大院内。该知情人士表示，焉海急于想卖掉莲花山庄的房子就是为该工程酬款，梁红以代理销售该项目为手段大肆诈骗也是为了投资该工程。梁红案发后，２００６年１１月，原沙河口区分局一位副局长被双规。

５月２８日上午，记者就“梁红案”赃款追缴以及“按４９．３１％返还赃款”等受害者普遍关心的问题，找到沙河口区分局经侦大队主办“梁红案”的有关负责人（这位负责人同时也是大连市梁红案件专案组负责人之一），但这位负责同志表示不能就此擅自发表任何意见。他告诉记者，要采访“梁红案”必须征得分局政治处同意，由分局政治处安排才能接受采访。记者随即来到该分局政治处，一位王姓负责同志告诉记者，由于事关重大，该分局政治处无法满足记者的采访请求，他建议记者去找大连市公安局宣传处。