卢道良就是听到执法队点火后跑回来的，他从火堆里抢出了一只铁桶，里面装着几千元现金和存折。“存折上有七万多块钱，”卢道良说，“我在这里养猪14年，这些钱是我的全部积蓄，如果被火烧掉，我就什么希望都没有了，幸亏抢出来。”

刘敬德于1999年在这里搭工棚开始养猪，他告诉记者，现在穿的衣服是刚刚买的，“原来的衣服都被烧掉了，凳子、桶、床还有好多家具都被烧掉了。”刘敬德说，“执法队说没有烧掉我们的东西，是在撒谎。我的床烧成了铁架子，这是不是证据？”

胡双辉说，事发几天后，深圳有电视台的记者来采访，“那些记者转述执法队的意思，要我们说点火是在消毒，我说你们如果这样，我就不接受你们采访了，这是在颠倒事实。"

钟镇发原来也在这里养猪，8月31日拆违事件之前搬到附近居住，事发时，他也在现场目睹了全过程。他说：“当天现场有执法队的领导下令让放火，下面有人弄来好几桶汽油，都是用铁桶装着，很大的桶。”钟镇发一边说一边用手比划着汽油桶的大小。他认为，浇汽油放火这种执法手段“性质非常恶劣”。

为了对个人的说法负责任，这些养猪户在还以书面形式均向本报法律顾问写下8月31日当天事发经过，并按了手印。养猪户们一致表示，关于他们被烧毁的物品如果得不到赔偿，他们将向法院提起诉讼。

执法队长承认当场点火

理由是填埋的猪内脏等很臭很多，铲车铲不到底

9月2日上午，民治街道办新闻发言人、党工委委员陈伟文和街道执法队队长钟日平等人在钟日平办公室接受本报记者采访，他们认为，发生在8月31日的这场拆除违章建筑的事件在社会上引起了强烈反响是事前没有料到的。钟日平对本报记者说，8月31日当天他在拆违现场决定点火，理由是养猪户们填埋的猪内脏等发出恶臭而且数量很多，铲车一铲下去铲不到底。

据民治街道方面介绍，非法养猪户们养猪所占据的那个土坡位置比较重要，土坡西侧紧邻的工地就是地铁4号线龙塘出口，目前正在日夜兼程进行施工；另外，在位于土坡西南方向直线距离大约一公里左右的红木山水库，是大龙华片区的重要饮用水源，大龙华100多万人都要从这里吃水，水源保护问题非常重要。

民治街道执法队提供的一份文件显示，8月初，宝安区政府在“关于开展公共卫生防控专项整治活动”的通知中要求，“严厉打击屠宰非法生猪、收购宰卖病死猪行为，无条件取缔非法养殖场(户)，限期办理私养人员，严防病、死猪进入流通环节。”

钟日平表示，这份文件是8月31日街道出动200多名执法人员对土坡上的非法养猪户进行行动的最直接原因。但在最终的行动中，执法人员并没有对非法养猪户的生猪采取措施，而只是以火烧的方式清理了养猪户的违章建筑，包括住房和猪栏等，对此钟日平称，这部分工作主要是由环保部门负责，考虑到养猪户的损失问题，以人为本，没有扣猪。

钟日平还表示，在行动之前，执法队三次对土坡上的非法养猪户下发法律文书，8月30日下午，执法队副队长朱年光还到土坡上了解养猪户的情况。“一家姓刘的非法养猪户几口人都是残疾，执法队员告诉他们有困难可以申请社会救助。”在当天张贴出来的关于清拆违法养猪场的通告中，“也明确告知将于第二天进行执法行动。”

两种截然不同的说法

养猪户称有物品被烧，执法队则称重要物品都堆放一旁

民治街道方面认为，就8月31日的事件而言，“站在公共卫生安全的角度，清理水源保护区内的非法养猪户、拆除违章建筑，都是政府必须要做的工作，”陈伟文认为，之所以这起执法事件最终引起轩然大波，问题出在“火烧”两个字上。

执法队介绍拆违当天的简要过程是，8月31日上午9时30分他们来到执法地点，张贴清拆通知并进行现场动员，随后执法队员协同所住居民一起将屋内重要物品堆放到一旁，随后钟日平在现场决定点火。但土坡上的养猪户们向记者反映，他们的一些私人物品最终也被火烧掉了，包括“衣物、桌子等物品”。双方的说法反差很大。