曾有记者问濮存昕：现在许多观众对你拍广告有异议。

濮存昕笑着回答：那不是我的罪，只是因为播出率太高。我以前也拍广告，大家没看见而已。　　

记者又问：这会不会给你的形象带来负面影响？

濮存昕回答：正面、负面都会有，观众的感受是多面的，但我不会滥接广告，那样厂家也不信任我了。

记者再问：作为一名戏剧演员是不是很清贫？

濮存昕回答：所以我就堤内损失提外补，拍广告。

某报还报道，谈及拍广告，濮存昕有种无奈：“很多人觉得我是个文化人，不应凭此挣钱。可是追求生活富裕并不是过错。”他的声音掠过一丝辛酸：“去年我还同16岁的女儿住一间房，还要上公共厕所，我厌倦了上公共厕所！”而后他又像大男孩般的兴奋：“今年我终于买了房子。”“是用拍广告的钱吗？”“对！”濮存昕很自豪地回答。演一场《茶馆》仅有160元个人收入的濮存昕，觉得“人活着首先要生存，追求舒适生活很正常”。

据悉，濮存昕在“盖中盖”广告拍摄时也曾与厂家争论，这样拍摄是否妥当，但最终未果，濮还是按照原样演了。存在160元演艺收入与高额广告收入的反差，濮存昕的抉择无奈却值得同情。

中南财经政法大学关保英教授接受采访时指出，名人广告现象中的根本一环在于名人自己愿意做广告。名人为什么愿意做广告呢？主要有以下两方面的原因：其一是物质方面的，巨大的经济利益驱动名人参与广告业。名人做广告获得的收入可以超过其数年甚至数十年工资总额，这是竞争机制允许之下普通人都愿意去干的；同时，名人高水准的消费更是驱使其做广告的原动力。其二是精神方面的，首先受名人名声的再驱动，某名人只有百分之六十的知名度，那么做广告以后就可以达到百分之八十的知名度，事实上，一些所谓的名人正是通过广告活动才真正成名的；其次，受追随潮流的心里驱动，名人做广告起初并不是一种普遍现象，随着时间的推移，像滚雪球一样，成为一种追逐现代潮流的表现。可以说，青年演员想一夜走红、老龄演员想形象永留，无疑做广告是一条实惠的捷径。

名人广告现象中的另外一环在于广告商愿意选择名人做广告。专家指出，广告商选择名人做广告去炒作某项产品，通过名人在某一方面的个别效应去促使宣传产品的效应社会化，从而达到获取经济利益的目的。广告商愿意加大投入选择名人做广告是基于诸多原因：一是看中了名人的魅力效应，某些名人一露面，消费者尤其一些追星族就会肃然起敬。这类消费者不会过多地去考虑广告所做产品的质量问题，出于一种心理上的愉悦他也会深信不疑进而购买该产品。二是看中了名人的社会威望，在人们的眼中，名人的资信度要高于普通人，因而认为名人所做的广告产品是可靠的，甚至一些消费者还会误认为即便购买了该产品出了质量问题所得的赔偿损失也比其他广告形式中的更有保证。三是看中了名人所营造的广告氛围，名人一旦做广告就必然在一定范围内造成一种氛围，会对消费者构成诱导强势。

应当说，广告商请名人为产品做广告、消费者通过名人广告购买产品，都是正常的市场行为，是两厢情愿的事。问题是，当名人广告的内容出现不真实、误导了消费者时，该由谁给消费者一个满意的说法呢？

谁对名人广告内容的真实性负责

一些名人认为，演员做广告没有责任和义务对广告内容的真实性负责。马季说，现在的广告，厂家虚伪宣传的多，有的药和保健品更是宣传过头，不过有时候演员还真难做到对广告词的内容负责。吕丽萍说，演员嘛，完成广告内容规定给她的任务就行。章子怡说，其实广告就是创意，那是商家的问题，与巩俐有什么关系呢？广告只是用了巩俐的名字，这难道应该找巩俐吗？作为一个旁观者，我觉得巩俐是无辜的。

另一些名人却认为，演员做广告时应对广告的真实性把好关，不能只为挣钱而丧失艺德。六小龄童表示，做广告要对喜欢你的观众负责。侯耀文说，作为一个艺人用希望工程来打广告是非常恶劣的；我看她不是缺钙，而是缺钱。范冰冰说，广告本来的目的就是做宣传，我以前拍口服液广告时就去厂家了解情况，也服用过，我至少要保证广告不会给我带来麻烦。赵丽蓉生前曾为自己立下一戒条：不轻易用自己的知名度拍广告。歌手孙楠也勇敢地对不实广告说“不”。