因此，笔者不赞成用“诚信”来对大学生的欠贷现象进行评价。笔者认为，“诚信”更多是一个道德考量标准。而大学生欠贷更多的是一个经济问题，而且有着复杂的社会背景（如由于家人下岗导致家庭经济环境恶劣，迫使学生借贷上学。毕业后，又要贴补家用，不得不拖欠），并不是一个简简单单的道德问题。所以，对这一问题也应采取综合治理的办法，社会、家庭、学校、个人一个都不能少。而在这里起最重要作用的当属社会。当整个社会都形成了健康的诚信环境和市场经济环境，学生们的问题还会成为问题吗？

但需要指出的是，对学生们欠贷行为本身的讨论、争论，很容易让我们忽视隐藏在欠贷行为背后的一种可能的危险倾向——对社会的敌视、报复。特别是当学生们在社会中遭遇不平等对待、目睹更多的社会不公时，这种敌视、报复的意识会日渐明显、强烈，如“我就不还，你能把我怎么样”。有人觉得这是在耍无赖，但事实可能并非如此简单。这很有可能是学生们内心世界对现实不满的一种发泄、一种抗争。这是一个危险的信号。如果不能得到及时的疏导、沟通和可信的解决，那么这种可怕的意识将会迅速蔓延到其他意识领域和社会领域，“点点星火”在合适的土壤中就可能发展成为“社会怒火”。这将比不还贷款行为本身对社会的健康运行具有更大的危险性、攻击性。如何不让暂时的行为扭曲之花结成心理扭曲之果？这是一个值得所有人深入思考的问题。